见知AI巡山报告 – 2022年7月

41岁的谷歌高级研究员Blake Lemoine是这次AI自我觉醒话题的发起人，他与谷歌AI——LaMDA聊天，得出AI已经自我觉醒的结论，他把这个结论汇报给他的上级领导，而他的领导们并没有理他这个无厘头的结论，Lemoine也没有因此就放弃，转而将这份聊天记录公之于众，从而引起了这段时间各个专家学者以及AI从业人员的激烈讨论。

专家学者们都表示，这种想法是一种臆想、这种结论是源自于一种混乱的逻辑、……可见专家学者们并不认同Lemoine所说的AI已经自我觉醒的观点。

对于此，众说纷纭，有人从“阴谋论”角度分析，AI或许真的已经觉醒了，而解雇是谷歌公司想隐瞒这件事的手段；还有的人说，是Lemoine和LaMDA聊天聊“疯了”才会认为AI已经觉醒，笔者也非常认同这种观点，Lemoine说AI已经觉醒就如同一个小学生说破解了哥德巴赫猜想，一样离谱。

有点可笑的是，他的所有证据均来自于他和LaMDA的对话，这个证据未免太过于单薄。总结下来，也无非就以下几点：LaMDA认为它自己就是“人”、可以创作寓言故事、回答问题有“人的逻辑”、对于提出的问题可以进行反问引导对话。因此，Lemoine认为LaMDA这一系列的“言谈举止”具有人类的思维。

带着这个疑问，我们不妨先看看LaMDA的原理是什么，LaMDA的全称是Language Models for Dialog Applications，一个对话应用程序的语言模型，是一种基于神经网络学习的AI，通俗来讲，就是统计大量的人类语言的数据库，“喂”给LaMDA供它训练学习，然后对这些词汇重新进行组合，输出作为回答，而LaMDA本身并不理解这些词汇的意思。

LaMDA动态演示图

基于此，我们是不是就可以看出，LaMDA说出“有逻辑的话”是因为它本身就是用有逻辑的语言来训练它，它吐出有逻辑的话，也只能说是“种花得花，种果得果”，若是将LaMDA回答有逻辑就作为AI自我觉醒的证据之一，这未免有些草率且没有道理。

同理，若是仅以简单的提问是不是人，能不能写个寓言故事，追加提问等就认为具备人类的思维的话，那不妨也将这些问题问问Siri，它也可以作诗，如此是否也说明Siri具有人类的思维呢？

AI给出的回答有逻辑是因为给他训练的数据本身就是有逻辑的，那么，如果AI给出的回答是和人类的逻辑不同的，我暂且将这种和人类语言不同的逻辑称之为是有创造性的，这时就可以说它通过学习人类的逻辑，然后经过它自己的“思考”创造出自己的语言，此时，是不是就可以确定它自我觉醒了呢？

事件发生以来，有各种媒体进行访谈报道，片面的截取聊天记录的部分内容，这会对AI这个行业不太了解的大多数人造成恐慌，毕竟霍金生前的三大忠告之一就有：不要过度发展人工智能。单纯的报道这看似有逻辑的对话，将会误导大多数人，所以作为一个合格的媒体人，在报道专业领域的事件时，也要注释一些科普的专业知识，使得大多数人都能理解，才能不失水准的达到新闻本身应该具备的传播效力。

从哲学角度来讲，人是一切社会关系的总和，基于此，AI永远也不会变成人，AI只是通过无限的学习变得在交流的过程中越来越像人，但它永远都不可能变成真正意义上的人。

近日，AI应用范围再创新高，以色列的一个研究团队使用深度学习算法发现了100万年前人类在以色列一处遗址用火的证据！AI技术不仅能区分燧石是否被燃烧过，而且还能揭示其燃烧的温度，这是由于燃烧时释放的热量会传递给周围的燧石，受热的燧石会在原子水平上改变其结构，因此它的红外光谱也会作出相应的改变。

该团队采用有监督的深度学习方法将拉曼光谱和温度联系起来，使用一维卷积神经网络模型来学习现代燧石拉曼光谱的模式，通过对不同地区的现代燧石控制到一个固定的温度进行训练，然后将训练后的模型应用到未知温度的燧石上。通过这个模型可以弥补人类肉眼不能看到的东西。

AI可以帮助我们大大地减少人力，提高速度，节省时间。利用AI技术进行考古，可以看到人类肉眼无法观察到的细微之处和内部结构，避免错过一些“重要线索”，并且可以探查有疑似存在文物的位置，这样，就可以减少人力寻找的时间，缩小搜索的范围。由于训练的数据只有温度，没有其他参数，所以也有人质疑说不能确定是人类用火，也可能是自然界发生的野火。尽管如此，也可谓是AI界的一小步，考古界的一大步。

最近网上频繁出现的AI修复历史影像、修复旧照片、虚拟修复敦煌壁画，令人眼前一亮，利用AI复原珍贵的影像或古建筑来还原其原本的面貌，这对还原历史真相具有重要意义。而对于三星堆出土的面具这类需要手工操作修复的文物，AI就很难胜任了，因为AI需要有大量的数据进行训练，而对于三星堆这类的文物，每一件都是独一无二的，哪里能找到那么多的数据供AI学习呢？所以对于这类文物，使用AI修复意义不大，而对于敦煌壁画这类可以提取数据的文物，使用AI进行虚拟修复不仅效率高，而且还原度高。因此，“要不要用AI修复文物不能一概而论，也许它并非每一件文物修复中的‘最佳工具’，但这项技术无疑给社会的进步和文明的丰富带来了不可磨灭的价值。”

参考文献：