政府补贴“特效药”，也需要我们“戴口罩”​

宅家隐居，远程办公的生活中，最近频繁刷屏的除了疫情的最新进展，还多了许多从国家到各地区和企业推出的各种抗疫政策，有各式各样的税收，费用减免和资金补贴。

对于企业而言，政策支持是不是必须的呢？针对疫情产生的需求冲击，政策扶持是必须的。然而政策只是一方面，另一方面也需要企业自己做好功课，管好现金流。

目前疫情下，因为大家都要隔离在家，所以个人的线下消费需求被抑制了。而由于物流快递的不顺畅，个人的线上可选消费需求也被抑制了。

预估下一个环节就是消费上游的企业出现订单不足，所以没法开工。

雪上加霜的是，即使有充足订单，大量的员工又不能及时复工回岗，大多数制造业企业无法正常经营，全力生产。

而一家企业和一个行业所受的影响又会扩散到上下游，可能会导致普遍的企业经营下滑和停滞。

如果再控制不好，下个阶段会出现大量企业停摆破产，从而无法归还银行贷款或企业间账款，然后出现担保小贷等金融机构的暴雷，最终波及到银行。

如果金融体系不稳，则会出现社会动荡和系统性风险。所以在这个时间点政府需要出手，政策维稳，让企业正常经营，给企业喘口气的时间，让大家慢慢复苏，避免出现短期内大面积的停摆或破产。

*注：数据来自 朱武祥 刘军 魏炜 中欧众创平台近期对995家中小企业受新冠肺炎疫情影响情况的问卷调查结果。超过三分之二的企业撑不过两个月，85%的企业撑不过三个月。

非常时期下，企业需要政策的支持来度过难关。

现在很多人都希望政府给各种补贴和税收减免，认为疫情之下这些损失必须得政府来承担。

其实这和疫情就很像了。

这次疫情之所以那么恐慌和混乱，是因为大量的一般感冒患者去医院挤兑医疗资源，短时间内医疗资源紧张，病床不够，以及交叉感染迅速扩张。

政府资源也是有限的，是从税收来的，羊毛出在羊身上。如果大家都去挤兑政府补贴，难免让政府偏离合理的政策方针。

如果采用激进的货币政策，比如大量资金流入市场，注水后带来的通货膨胀会带来各种原材料的价格上涨，最终企业会面临更高的成本。

而如果用政府税收大量补贴企业的话，一个隐患就是政府要削减其它需要长期投入的领域，比如科技，教育，基建和公共服务，影响生活环境和长期发展。而一次雨露均沾的补贴资金和税收减免，很难收到长期效果。

每场疫情都是一次“洗牌”，会带走免疫力不足的企业，也会让经历磨难活下来的企业变得更强。作为企业我们的任务是：

1）推迟现金流断裂时间点，不断调整，采取措施戴上“口罩”，尽可能的活着

2）不要迷信政府补贴这种一次性“特效药”，要自己造血，跟着市场趋势转型成长